Staphylococcus aureus résistant aux médicaments est apparu chez les hérissons à l’ère pré-antibiotique, selon une étude

image_10433-MRSA

La découverte des antibiotiques il y a plus de 80 ans a conduit à des améliorations considérables de la santé humaine et animale. Bien que la résistance aux antibiotiques chez les bactéries soit ancienne, la résistance chez les agents pathogènes humains est considérée comme un phénomène moderne qui est entraîné par l’utilisation clinique des antibiotiques. Une nouvelle étude montre que des lignées particulières de Staphylococcus aureus ont développé une résistance à l’antibiotique méthicilline il y a environ 200 ans.

Le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) est l’un des pathogènes bactériens résistants aux antibiotiques les plus courants, provoquant environ 171 000 infections invasives chaque année rien qu’en Europe.

Le SARM a été identifié pour la première fois en 1960 peu après l’introduction de la méthicilline comme option de traitement contre les clones de Staphylococcus aureus résistants à la pénicilline , mais il a peut-être été sélectionné par l’utilisation clinique de la pénicilline au cours des 20 années précédentes.

La résistance à la méthicilline est apparue par la suite chez de nombreux clones de Staphylococcus aureus dans le monde, tant en milieu hospitalier et communautaire que chez le bétail comme les porcs et les bovins.

Cela a de graves implications pour le traitement des infections graves et l’Organisation mondiale de la santé considère désormais le SARM comme une menace importante pour la santé humaine.

« Des enquêtes sur les hérissons au Danemark et en Suède ont précédemment démontré une prévalence étonnamment élevée de mecC-MRSA – MRSA portant mecA , un gène qui confère une résistance à la méthicilline en produisant une protéine appelée protéine de liaison à la pénicilline 2a (PBP2a) – soulevant la possibilité que l’évolution de ces la bactérie a été motivée par la sélection naturelle chez la faune, par opposition à l’utilisation clinique d’antibiotiques », a déclaré le Dr Jesper Larsen du Statens Serum Institut et ses collègues.

« Historiquement, mecC-MRSA a été découvert pour la première fois chez les vaches laitières, puis chez l’homme, ce qui suggère que l’utilisation d’antibiotiques dans le bétail offrait un avantage sélectif et que les infections humaines étaient le résultat d’une transmission zoonotique. »

Dans la nouvelle recherche, les auteurs ont examiné la distribution de mecC-MRSA et d’autres types de Staphylococcus aureus chez les hérissons dans dix pays européens et en Nouvelle-Zélande.

« Nous avons analysé 828 échantillons de la zone nasale, de la peau et des pieds de 276 hérissons provenant de 16 centres de sauvetage de la faune dans dix pays européens et de deux centres de sauvetage de la faune en Nouvelle-Zélande », ont-ils déclaré.

« mecC-MRSA était présent chez 101 des 172 hérissons (222 sur 516 échantillons) d’Angleterre et du Pays de Galles (66 %, 81 sur 123), de République tchèque (50 %, 6 sur 12), du Danemark (50 %, 11 sur 22), le Portugal (29 %, 2 sur 7) et la Nouvelle-Zélande (6 %, 1 sur 17), étendant ainsi la répartition géographique connue du mecC-MRSA chez les hérissons.

« En revanche, les 104 hérissons (312 échantillons) de Grèce, de Roumanie, d’Italie, de France et d’Espagne ont été testés négatifs pour mecC-MRSA. »

Les chercheurs pensent que la résistance aux antibiotiques a évolué chez Staphylococcus aureus comme une adaptation au fait de devoir exister côte à côte sur la peau des hérissons avec le champignon Trichophyton erinacei , qui produit ses propres antibiotiques.

La découverte de cette résistance aux antibiotiques vieille de plusieurs siècles est antérieure à l’utilisation des antibiotiques dans les milieux médicaux et agricoles.

« En utilisant la technologie de séquençage, nous avons retracé les gènes qui confèrent au mecC-MRSA sa résistance aux antibiotiques depuis leur première apparition, et nous avons découvert qu’ils existaient au XIXe siècle », a déclaré le Dr Ewan Harrison, chercheur au Wellcome Sanger Institute. et l’Université de Cambridge.

« Notre étude suggère que ce n’est pas l’utilisation de la pénicilline qui a conduit à l’émergence initiale du SARM, c’était un processus biologique naturel. »

« Nous pensons que le SARM a évolué dans une bataille pour la survie sur la peau des hérissons, et s’est ensuite propagé au bétail et aux humains par contact direct. »

Cette étude est un avertissement clair que lorsque nous utilisons des antibiotiques, nous devons les utiliser avec précaution », a déclaré le professeur Mark Holmes, chercheur à l’Université de Cambridge.

« Il existe un très grand « réservoir » d’animaux sauvages où les bactéries résistantes aux antibiotiques peuvent survivre – et à partir de là, il n’y a qu’un pas pour qu’elles soient capturées par le bétail, puis infectent les humains. »

Les résultats ont été publiés dans la revue Nature

Source : sci-news.com

actusantemag

Site santé

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :