Les vaccins nasaux peuvent induire une protection virale plus large que les injections

De nouvelles recherches précliniques convaincantes menées par des scientifiques de l’Université de Yale ont montré que la vaccination intranasale peut être beaucoup plus efficace pour générer une immunité contre un certain nombre de virus respiratoires par rapport à une vaccination plus conventionnelle par injection.

La pandémie de COVID-19 a ravivé un grand intérêt pour l’ administration de vaccins via un spray nasal inhalable . Non seulement ce type de système d’administration de vaccins est beaucoup plus facile à administrer, mais depuis plusieurs années, les chercheurs ont émis l’hypothèse qu’il serait potentiellement plus efficace contre les infections qui s’installent initialement dans les voies respiratoires supérieures.

“La meilleure défense immunitaire se produit à la porte, protégeant contre les virus qui tentent d’entrer”, explique l’auteur principal de la nouvelle étude, Akiko Iwasaki.

Les anticorps d’immunoglobuline A (IgA) sont l’un des soldats de première ligne du système immunitaire. Ces anticorps sont principalement sécrétés par les surfaces muqueuses du corps, principalement dans le nez, les intestins et les poumons.

L’idée derrière un vaccin nasal est qu’il pourrait entraîner directement les muqueuses du nez à cibler certains agents pathogènes en suspension dans l’air afin qu’une réponse immunitaire puisse être déclenchée dès qu’un virus pénètre dans un corps humain. Cette nouvelle étude révèle de manière prometteuse que les vaccins nasaux induisent non seulement des réponses IgA efficaces, mais peuvent également favoriser une large immunité contre plus que la seule souche virale d’un vaccin.

L’étude rend compte d’une série d’expériences sur des souris comparant les effets d’un vaccin antigrippal administré par voie intranasale et plus traditionnellement par injection. Les chercheurs ont exposé les souris à un certain nombre de souches grippales différentes de celle que le vaccin a été conçu pour cibler. Les résultats ont révélé que les animaux recevant le vaccin nasal étaient bien mieux protégés contre une grande variété de souches grippales par rapport aux souris recevant des injections.

En se concentrant sur les réponses IgA, les chercheurs ont découvert que non seulement le vaccin nasal induisait des réponses IgA dans les muqueuses nasales, mais que des niveaux significatifs de sécrétion d’IgA étaient également détectés dans les poumons.

“Lorsque vous regardez à l’intérieur des poumons de souris à amorce nasale ou parentérale 5 semaines plus tard, les souris à amorce nasale contiennent des tonnes de plasmocytes sécrétant des IgA sous l’épithélium, et IgA baigne la lumière du poumon”, explique Iwaskai sur Twitter. “Ces cellules sécrétant des IgA 5 semaines après l’amorçage sont pour la plupart des cellules résidentes dans les tissus (ce qui signifie qu’elles se trouvent dans les poumons et ne se déplacent pas).”

Et surtout, ces réponses IgA nasales et pulmonaires n’ont pas été observées chez les animaux recevant le vaccin par injection. Seule l’administration intranasale de vaccins a généré ce type de réponse immunitaire.

Des vaccins contre la grippe ont été utilisés dans ces expériences en cours, cependant, les chercheurs effectuent maintenant des tests similaires sur des animaux avec des vaccins COVID-19. Iwasaki dit que les résultats suggèrent que les vaccins nasaux pourraient être plus efficaces pour produire une immunité largement protectrice contre de nombreuses variantes d’un virus individuel.

« Ces résultats indiquent que les vaccins nasaux induisent des IgA et favorisent une meilleure immunité de protection croisée contre les variantes virales, et suggèrent son utilité dans la lutte contre les variantes de COVID-19 préoccupantes », ajoute-t-elle.

Un certain nombre de vaccins nasaux inhalables contre le COVID-19 sont actuellement en cours de développement , et plusieurs en sont déjà aux premiers stades des essais sur l’homme. Mais le développement de vaccins nasaux efficaces s’est avéré difficile, plusieurs impasses de la recherche au cours des dernières décennies suggérant que la tâche pourrait être plus facile à dire qu’à faire.

La nouvelle recherche a été publiée dans la revue Science Immunology .

Source : newatlas.com